Ne croyez pas que seuls les retraités sont touchés par la loi sur les retraites!

Toutes les couches de la population vont trinquer!

Les actifs de maintenant vont voir s'éloigner la retraite puisqu'ils devront cotiser 42, 43, puis 44 ans etc...

Pendant ce temps, les places pour la génération montante ne se libéreront pas.

Les jeunes actuels,

               à quel âge auront-ils un travail?

               à quel âge commenceront-ils à cotiser?

       à quel âge pourront-ils avoir une retraite décente? --> JAMAIS, AVEC UNE POLITIQUE COMME CELLE QUI SE PRATIQUE ACTUELLEMENT EN FRANCE !

           Eh bien, nous dira-t-on! qu'à celà ne tienne, il reste la retraite par capitalisation! (avec tous les risques que ce genre d'épargne comportent)

              et comment feront-ils pour se payer ce genre de retraite, sans travail?

Notre politique actuelle est pourrie

Contre tout ce gâchis:

ALLEZ  MANIFESTER MARDI 10 SEPTEMBRE

POUR FAIRE BOUGER LE PS QUI SE VEUT DE GAUCHE!

Pour que nous ayons tous ( jeunes, moins jeunes et vieux)

le droit de vivre décemment avec des salaires et des retraites dignes de ce nom.

Les parlementaires français se réuniront le 4 septembre en session extraordinaire pour débattre de la situation en Syrie, mais malheureusement ils ne pourront voter sur la décision.

Discuter mais pas décider. Tel sera, visiblement, le cadre de la réunion, en session extraordinaire, du Parlement français, annoncée mercredi matin en Conseil des ministres par François Hollande, président de la République.

En effet, pour la porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem, cette convocation du Parlement « ne préjuge aucunement de la décision qui sera prise par les autorités françaises, en lien avec leurs partenaires, sur une riposte appropriée à ce qui se passe en Syrie ». Elle a précisé que « c’est un débat sans vote que nous voulons organiser », car « on ne se situe pas dans le cadre de l’article 35 de la Constitution », qui impose au gouvernement de faire voter le Parlement après « la décision d’une intervention prise », mais « dans la volonté d’écouter le Parlement ».

Pourtant, rien n’interdirait de faire le choix politique de le consulter dès maintenant. D’autant que, deux jours après l’intervention de François Hollande devant les ambassadeurs déclarant que « la France est prête à punir ceux qui ont gazé des innocents » et au lendemain de la réunion du Conseil de défense en sa présence, le principe de l’intervention semble bel et bien pris. Le Parlement devrait cependant résonner d’un certain nombre de préoccupations de parlementaires sur les risques d’une telle intervention, même si tout le monde s’accorde sur la monstruosité des actes du gouvernement de Bachar Al Assad contre le peuple syrien.

Au PS, l’accord sur l’intervention semble prévaloir, de même que chez Europe Écologie-les Verts qui la juge « inéluctable ». À droite, « elle a du sens », selon Jean-François Copé, patron de l’UMP, qui appelle cependant « à la plus grande prudence face au risque d’embrasement internationale » alors que François Fillon (UMP) souhaite, lui, « que la preuve de l’utilisation des armes chimiques par le régime syrien soit apportée par l’ONU et elle seule pour ne pas recommencer les errements de la guerre en Irak ».

Mais, au Front de gauche, la conviction est qu’« une intervention militaire de Washington et de ses alliés constituerait aujourd’hui un degré supplémentaire dans une escalade sans issue », comme le précisait, mardi, Pierre Laurent, sénateur et secrétaire national du PCF dans une lettre au président de la République pour demander la réunion du Parlement. Il ajoutait : « La solution, c’est d’augmenter la pression de toutes les manières possibles pour mettre autour de la table l’ensemble des belligérants. »

Le verbe politique de Jean-Luc Mélenchon – son parler « dur et dru » – fait parfois débat. Il est cependant malaisé de lui contester son aptitude à mettre l’accent sur les enjeux essentiels et à les décrypter, à l’écart de la langue de bois et en suscitant le débat public.

Que n’a-t-on pas entendu, de la bouche des commentateurs socialistes, après l’interview au JDD de l’ex-candidat à la présidentielle, dans laquelle il estime que Manuel Valls est « contaminé par le Front national » ! Le mot est rude, et pourtant… Les prises de positions estivales du ministre de l’Intérieur sur l’Islam, les peines plancher ou le regroupement familial, n’en finissent pas de semer la panique au sein même du gouvernement. Les ministres Verts, Cécile Duflot et Pascal Canfin, viennent de réprouver publiquement leur collègue, afin qu’il soit établi que leurs désaccords avec lui sont radicaux. Un conflit bruyant sur la politique pénale entre Valls et Christiane Taubira avait précédemment fait la une. Cette fois, les Verts accusent carrément le tenant de la place Beauvau de « semer le désordre », pointant notamment une stigmatisation de l’Islam qui pourrait ne pas être « compatible avec la démocratie ». Aucune tonalité lepéniste dans cette saillie du ministre pourtant en charge des cultes ? Et l’expression de Jean-Luc Mélenchon, toujours aussi bonne à jeter aux chiens ?

Le chef de l’Etat a été contraint de s’exprimer sur ce remue-ménage au sein de sa majorité et de son équipe ministérielle, en faisant du Hollande sur mesure : « Il n’y a pas de débat sur des questions qui ne sont pas à l’ordre du jour du travail législatif ». Peut-être, mais cela n’atténue absolument pas la gravité des désaccords portés sur la place publique. « Silence dans les rangs ! » est, en l’occurrence, un mot d’ordre présomptueux.

Christian AUDOUIN

Jusqu’en 1987, le Crédit agricole était une banque à part entière. Puis, sortant de son modèle coopératif, il a voulu s’essayer à la finance et se faire aussi gros que ses consœurs capitalistes. Emportée par les crises, la banque a, 
pour la première fois, basculé dans le rouge l’an dernier.

Le directeur général du Crédit agricole est « rassuré », « heureux ». Pour Jean-Paul Chifflet, le cru 2013 sera « significativement positif ». Sur les six premiers mois de l’année, le « géant vert » a multiplié son bénéfice par trois, à 1,165 milliard d’euros. Un véritable bonheur pour les actionnaires, qui ont vu le cours de leurs actions bondir de plus de 100 % sur une année glissante… Et une gueule de bois pour les salariés dont les effectifs ont baissé de 9,2 % cette année. Des salariés qui ont dû expliquer l’an dernier que leur banque était solide, malgré les 8,5 milliards de pertes et les 6 milliards de dépréciations d’actifs liés à l’aventure Emporiki, filiale grecque achetée en 2006. Quand, déjà en 2007, la banque verte avait perdu 13 milliards dans la folie des subprimes. Et si, contrairement au slogan, le bon sens était plutôt du côté du passé que des nouvelles dépréciations d’actifs à venir ?

Né à la fin du xixe siècle pour répondre aux besoins financiers des agriculteurs, le Crédit agricole se crée en coopérative. Des caisses se montent dans tous les départements, les camions banques sillonnent les endroits les plus reculés de la France rurale. Le fonctionnement est simple : la banque collecte, elle prête et le reste va en réserve. La Caisse nationale de Crédit agricole, établissement public, est chargée d’assurer la péréquation de la collecte et de l’acheminer vers les caisses plus utilisatrices de crédit.

EFFETS DE LA PRIVATISATION

Les marchés financiers ne connaissent pas la banque verte mais tous les Français poussent ses portes. Puis, en 1984, une première loi bancaire passe. Les banques coopératives sont banalisées, le métier change et les privatisations arrivent. La Caisse nationale de Crédit agricole est rachetée par les caisses régionales, qui, elles, conservent leur statut coopératif mais sont fusionnées. D’une centaine, il n’en reste plus que 39 aujourd’hui. Les conseillers se transforment en vendeurs. « Avant, les gens poussaient notre porte pour un conseil, aujourd’hui nous leur courons après pour leur vendre des produits commissionnés, dont on ne sait pas la plupart du temps ce qu’ils contiennent comme placement », déplore Alain Babin, délégué syndical national CGT du Crédit agricole et conseiller clientèle depuis 1982. Parallèlement, la banque développe les rémunérations et les objectifs individuels. Ce n’est que l’acte I d’une lente dérive.

En 2001, la coopérative devient Crédit agricole SA, côtée en Bourse. La financiarisation s’empare de la banque. Les sociétaires n’ont plus voix au chapitre. La structure se centralise. La perte de proximité met en échec la démocratie au sein des caisses locales (voir ci-contre). Les actionnaires sont dorénavant privilégiés aux sociétaires clients. La direction se lance alors dans la folie des grandeurs pour devenir la plus grande banque du monde. Les fonds propres sont utilisés à ces fins. Dans cette phase d’expansion, elle achète le Crédit lyonnais, mais aussi des banques de réseaux en Espagne, en Italie, en Grèce, en Argentine et duplique son modèle. Elle développe une activité revolving plus rentable avec Sofinco et Finaref. Et elle se lance dans un autre monde, celui de la finance avec ses filiales Cheuvreux et Calyon.

En 2002, pour la première fois, le montant des profits dépasse celui de la masse salariale. En dix ans, 3 500 postes sont supprimés. En 2007, le château s’effondre. Calyon et Cheuvreux, compromises dans les subprimes, accusent des pertes record. « J’ai développé l’activité de produits structurés de crédit qui collait à notre stratégie. Ce n’était donc pas en soi une erreur », expliquait l’ex-directeur général de Cheuvreux, Marc Litzler, en 2008 dans l’Expansion. Deux ans plus tard, à peine la crise financière terminée, ce sont cette fois les banques de réseaux en Grèce et en Italie qui fragilisent la banque coopérative et qui font les frais de la crise de l’euro puis de la crise économique en Europe. Depuis, la banque se sépare progressivement de ses filiales à risques en encaissant les pertes. Les caisses régionales ont encore les reins solides. En 2012, elles ont fait remonter plus de 3,5 milliards d’euros de résultats. Malgré la récession, la banque de proximité a augmenté de 5,5 % ses collectes et de 0,3 % les encours de crédit. Jusqu’à quand ? Le Crédit agricole a tous les moyens de redevenir une banque de proximité moderne. À condition, pour la CGT, de remettre 
Crédit agricole SA sous contrôle public en l’intégrant dans un pôle public bancaire.

Un poids non négligeable. Avec 60 % des dépôts et 40 % des crédits ou encore 50 milliards d’euros de chiffres d’affaires, les banques coopératives emploient 164 000 personnes et représentent un poids non négligeable dans le secteur bancaire en France. L’activité bancaire coopérative s’articule autour de quatre réseaux : Crédit agricole, Banque populaire-Caisse d’épargne, et Crédit mutuel. Le Crédit agricole est la quatrième banque mondiale, le deuxième groupe en France.

publié dans l'Humanité du 12 août 2013

Chaque matin, les radios mentent : « Il n’y a plus d’argent dans les caisses. » « Si on ne rembourse pas la dette, nos enfants devront la payer. » « Chaque enfant qui naît, naît avec 25 000 euros de dette sur la tête. » « Un État, c’est comme un ménage, il ne doit pas dépenser plus que ce qu’il gagne. » « On dépense trop. » « Il faut faire des économies. » Comment comprendre que tout ça est de la propagande pour vous faire bosser plus en vous donnant moins ?

Comment admettre que notre gouvernement de gauche reprenne ces leitmotivs ? Et qu’incroyablement, il vienne de décider d’un budget d’austérité 2014 qui s’avère un record dans les annales. Pourtant, la preuve est faite, année après année : la dette publique de la France s’élevait à 85,9 % du PIB, fin 2011, et à 90,2 %, fin 2012. Elle a atteint 91,7 % à la fin du premier trimestre 2013, selon l’INSEE. Quelle est cette politique qui aboutit au contraire de ce qui est escompté et annoncé ? À quoi ça sert que le déficit baisse de 5,3 % en 2011, à 4,8 % en 2012, qu’il atteigne 3,9 % du PIB en 2013 ? Il est fixé à 3 % en 2014 et à 0,5 % en 2017 pour obéir aux libéraux de Bruxelles et au TSCG (« traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance » sic).

Mais au fur et à mesure, la dette publique augmente de plusieurs dizaines de milliards d’euros. Pourquoi ? Parce que cet argent qui sert à rembourser la dette, ces économies qui sont faites sur les dépenses, induisent stagnation de la croissance et récession. Le blocage du SMIC et le gel des points d’indice des fonctionnaires, la baisse des salaires et des retraites aboutissent à celle des recettes fiscales et sociales. La stagnation des salaires et des prestations sociales exigée par le MEDEF et la Commission européenne écrase la demande solvable des salariés. C’est comme un commerçant dont la banque exige de payer des traites à marche forcée au détriment de l’approvisionnement de ses stocks. Son chiffre d’affaires baisse et sa dette augmente au fur et à mesure qu’il la rembourse. C’est comme un jardinier qui arrose le fleuve pendant que son jardin dépérit.

Donner priorité à la dette et à la réduction des déficits, c’est jeter des steaks aux requins, mais c’est aussi les enlever de la bouche des passagers du navire. Sans desserrer l’étau usurier des banques privées, sans remettre en cause les dettes publiques de l’État, et investir tout de suite, de façon urgente, dans la relance, il n’y a pas d’issue.

En un mot, il faut dépenser « plus » (et non pas « moins ») pour nous en sortir. Au lieu de nous serrer la ceinture, de nous flexibiliser, il faut travailler mieux, moins, tous, et gagner plus... Tout de suite. Il va falloir être nombreux – comme au Portugal, en Turquie, en Égypte, au Brésil – à manifester à la rentrée en défendant nos retraites, pour que la gauche entende cela.

Gérard Filoche, inspecteur du travail