PIERRE LAURENT :

Nous assistons à l'amplification d'une offensive convergente du Medef et de toutes les forces de droite et d'extrême droite pour mettre à bas l'ensemble de notre modèle social et républicain.

Ces forces se sentent pousser des ailes pour trois raisons.

La précarisation très profonde de la société, provoquée par la crise et leurs réponses capitalistes à cette crise, déstabilisent les consciences. Le pays doute des principes d'égalité et de développement social solidaire, ou en tout cas de la possibilité de les développer. Les forces réactionnaires pensent pouvoir s'engouffrer dans la brèche et engranger tous les reculs possibles.

Deuxièmement, ces forces se sont totalement décomplexées à la faveur des années Sarkozy et de la banalisation orchestrée du Front national depuis l'élection de Marine Le Pen. Des passerelles idéologiques nouvelles se sont mises en place. Les manifestations
réactionnaires fédèrent désormais des courants très divers.

Enfin, cette offensive, avec cette ampleur et cette agressivité, ne serait pas possible si elle ne pouvait compter sur la totale démission de François Hollande et de ceux qui l'entourent au gouvernement face aux forces de la finance et aux forces libérales européennes. Les renoncements gouvernementaux légitiment idéologiquement les thèmes de droite, découragent, démobilisent et divisent les forces démocratiques et sociales qui devraient faire face ensemble à cette offensive d'ultra-droite. Les forces de droite et d'extrême droite tentent de profiter de cette situation pour enfoncer durablement le clou en exploitant les angoisses que ce sentiment d'abandon génère dans le monde du travail. Elles cherchent aussi à récupérer la critique du système en se parant pour une part du label «anti-système».

En vérité, elles constituent son meilleur allié, car toutes ces forces ont un point commun:
exonérer la finance et le capital de leurs responsabilités dans la crise pour, sans cesse, avancer des explications qui divisent et opposent les Français entre eux, les peuples européens entre eux, les exploités du monde entier entre eux. Or,

il n'y aura de sortie de crise

qu'en rassemblant tous les exploités

face à la poignée de privilégiés

qui tirent profit de cette crise. Ceux qui se prétendent « hors système » et détournent le plus grand nombre de la mise en cause des responsabilités du capital, divisent le pays au lieu de l'unir. Ils préparent, si on les laisse faire, une domination durable du capital à la faveur de la crise politique actuelle. C'est une offensive profonde et dangereuse à laquelle

on ne pourra répondre au fond qu'en reconstruisant le rassemblement populaire autour de réponses solidaires à la crise actuelle, des réponses alternatives authentiquement de gauche.

Les communistes de la Haute Assemblée préviennent

qu’ils voteront contre le PLFSS.

L’examen du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) vient de débuter au Sénat et devrait s’achever dès la fin de la semaine. Pas de temps à perdre donc pour les sénateurs du groupe Communiste, républicain et citoyen (CRC) pour faire entendre les raisons de leur opposition. « Nous dénonçons une insuffisance de financement qui va nous conduire à voter contre le PLFSS », a annoncé Dominique Watrin, hier lors d’une conférence de presse. « Ce projet de loi est écrit à l’encre de l’austérité et sous la dictée des injonctions de la Commission européenne, a-t-il poursuivi. Il s’inscrit plus dans une démarche comptable de réduction des déficits que de réponse aux besoins de santé et de protection sociale. » Une logique, dont les « assurés sociaux » feront les « frais » et qui « se traduit dans l’ensemble des branches », a affirmé l’élu du Pas-de-Calais.

« L’injustice est notable concernant la compensation de l’augmentation de la cotisation patronale sur les retraites par une baisse de la cotisation famille. C’est un pas de plus vers la fiscalisation de la branche », regrette Isabelle Pasquet. « Pour l’hôpital, c’est une saignée insupportable de 440 millions d’euros », dénonce Laurence Cohen. Leurs amendements ayant été rejetés en commission, les sénateurs CRC n’ont que peu d’illusions sur le sort qui leur sera réservé en séance publique. Leur vote contre la première partie du texte (les recettes) pourrait induire son rejet et stopper l’examen du projet. Le gouvernement en portera, selon eux, la « responsabilité » : « Si certains de nos amendements sont adoptés, les choses pourront être appréciées différemment », a prévenu Annie David. Parmi ceux-ci, des propositions alternatives « qui ne sont pas entendues » : « L’augmentation de 5 % des cotisations assises sur le capital, la modulation des cotisations patronales », selon la politique d’embauche et de salaires, a énuméré Dominique Watrin.

Julia Hamlaoui

La santé, l’action sociale, la protection sociale malades des plans d’austérité.

             Il est urgent d’agir!

Une autre politique à gauche est possible.

Nous voulions le changement, nous avons eu l’austérité !

Nous voulions l’abrogation de la loi HPST, nous avons toujours Claude Evin et les ARS !

Nous voulions des hôpitaux 100 % publics de plein exercice et des centres de santé pour répondre aux besoins des populations, nous avons la fermeture des urgences à l’Hôtel Dieu, celle programmée d’A.Chenevier, de Saint-Antoine, de Bichat et Beau- jon... ou la maternité des Lilas ou des Bluets...

Nous voulions le remboursement à 100% par la Sécurité sociale, nous avons l’aggravation des dépassements d’honoraires.

l’augmentation des forfaits et autres restes à charge, les franchises médicales, les déremboursements et les dépassements des honoraires médicaux.

la dégradation des équipements et des conditions de travail.

la casse des emplois.

Le projet de santé de l’ARS ne répond pas aux spécificités et besoins ni aux objectifs de santé et de démocratie sanitaire. Il ne permet pas de satisfaire les besoins des citoyens, d’un système cohérent de santé comme proposé lors des Assises régionales de la Santé en Île-de-France.

Les solutions

Le niveau des richesses nationales et la nature des besoins à satisfaire sont sans commune mesure. L’argent existe pour réorienter les moyens nécessaires à la refondation d’un système de protection sociale universelle et solidaire :

30 milliards  d’exonérations des cotisations patronales, pesant de presque autant sur la dette de l’état

1 milliard de non-déclaration des maladies et accidents liés au travail

172 milliards de niches fiscales et sociales

20 milliards de fraudes patronales...

75 milliards avec la mise place d’une cotisation sociale sur les revenus financiers des entreprises.

Pierre Faucon