Le Comité a décidé d'attribuer le Prix Nobel de la Paix à l'Union Européenne. Est-ce de l'humour noir?

L'UE n'est pas une force de paix internationale, elle a même été, avec ses pays membres et l'OTAN, actrice des conflits internationaux majeurs de la période.

En son sein, qu'a-t-elle fait pour aider Chypre, face à l'occupation illégale du nord de l'île par la Turquie? Frontex et les murs de l'Europe forteresse respecteraient les droits de l'Homme?

Enfin, la concurrence, l'austérité et les confiscations de souveraineté - illustrées aujourd'hui par le Traité budgétaire - conduisent à de nouvelles divisions des peuples, à leur appauvrissement et au désespoir.

Nous savons - c'est l'histoire de l'Europe - que cela peut mener au pire.

Il n'y a pas lieu de redorer le blason d'une construction européenne dont l'échec est cuisant.

Pierre Laurent, secrétaire national du PCF,

Le soudain recul du gouvernement sur la taxation des revenus de cessions d'actifs est un signe fort de soumission adressé au patronat. Lorsque ses intérêts sont touchés, le patronat montre les dents et le gouvernement plie. Il aura suffit que quelques personnalités du monde de l'entreprise inondent les médias de leurs angoisses fiscales pour que le gouvernement lâche sur une des seules mesures du projet de loi de finance pour 2013 qui s'attaque aux revenus du capital. Le gouvernement s'est fait pigeonner par le patronat. C'est désolant, d'autant que l'on n'a pas vu le gouvernement agir avec la même sollicitude à l'égard des salariés de Sodimédical, de PSA ou de Doux !

Le patronat ne fera pleurer personne sur le sort de ces "investisseurs", dont la plus grande partie utilise un système fiscal particulièrement avantageux pour "optimiser" à la baisse leurs devoirs fiscaux à l'égard du pays en spéculant à la revente sur les actifs des entreprises qui marchent. Cet abandon en rase campagne illustre les insuffisances d'une politique gouvernementale crispée par la rigueur budgétaire et fiscale, qui refuse d'aborder de front la question de la relance économique par l'investissement, notamment public, et du rôle des banques et du crédit comme levier pour y parvenir.

La direction d'Arcelor Mittal vient d'annoncer, lors de son CCE, la fermeture définitive des Hauts Fourneaux de Florange. Ce sont donc plus de 600 emplois qui vont être supprimés, et 1000 s'il se confirme la fermeture du secteur packaging-boissons. L'actionnaire principal Mittal montre son vrai visage : celui de l'exterminateur de la sidérurgie française.

Qui est surpris par le machiavélisme et la brutalité d'un groupe financier qui a déjà fermé de nombreux sites sidérurgiques en France et en Europe, saccageant des territoires industriels et jetant à la rue des milliers d'ouvriers, de techniciens et d'ingénieurs ? Qui peut croire aux discours de Mittal pour qui la forte baisse de la demande d'acier dans notre pays expliquerait la fermeture de Florange alors qu'il vient de distribuer 1,2 milliards d'euros à ses actionnaires ? Les organisations syndicales, après un bras de fer d'un an et demi et malgré la viabilité du site, sont écœurés et révoltés par la décision d'un groupe qui impose une nouvelle casse sociale à un territoire qui compte 140 000 chômeurs et qui impose à la France son diktat, après avoir touché des millions de fonds publics.

Ni le Président de la République, ni le gouvernement ne peut accepter que la France se couche devant Mittal. L'État a l'obligation, dans ce contexte, d'intervenir dans le conseil d'administration d'ArcelorMittal avec la puissance publique pour refuser le démantèlement d'un fleuron de la sidérurgie française et exiger immédiatement le remboursement des millions de fonds publics versés à Mittal.

Après les promesses non tenues de Nicolas Sarkozy, la gauche ne doit pas abandonner Florange. Le PCF continue de soutenir les salariés dans leur lutte pour la sauvegarde de leurs emplois.

Le président de la République veut faire ratifier au plus vite par le Parlement le Traité pour la stabilité, la coordination et la gouvernance (TSCG) de la zone euro, plus connu sous l’intitulé de «Pacte budgétaire», tel qu’il a été signé par Nicolas Sarkozy le 25 mars dernier.

Ce Pacte budgétaire aggrave les politiques néolibérales prônées depuis des années et qui ont mené aux problèmes actuels de la zone euro. Il représente d’abord une absurdité économique. En imposant que le déficit structurel d’un État soit inférieur à 0,5 %, il va obliger à des coupes drastiques dans les dépenses publiques.

Or, nous avons besoin au contraire de développer et de rénover les services publics et la protection sociale pour répondre aux nombreux besoins non satisfaits, réduire les inégalités sociales et réaliser l’égalité entre les femmes et les hommes. Aujourd’hui, le pouvoir d’achat stagne ou régresse, les entreprises et les collectivités locales réduisent leurs investissements : dans ce contexte, couper dans les dépenses publiques ne fera qu’aggraver le chômage...

● FRÉDÉRIC SÉNAMAUD

«Tous derrière nous contre la droite et ses ambitions de revanche !» Tel est l’appel, voire l’injonction, qu’adressent en boucle les directions du Parti socialiste et de l’Etat à la diversité de la gauche. Cette posture hégémonique ne connaît pas l’effet escompté, à commencer au sein de la majorité gouvernementale elle-même : les Verts viennent de se rebeller contre cette exigence d’obéissance et d’alignement à propos du traité Merkel-Sarkozy. Quant aux formations du Front de gauche, comme prévu, elles ne laissent se créer aucun espace de renoncement entre leurs analyses du traité, leurs engagements et leurs prises de positions parlementaires.

En vérité, l’appel socialiste au ralliement se heurte à l’opinion montante contre les choix et les actes de François Hollande qui sont, en l’état, les véritables marche-pieds pour une remise en forme et en vogue de l’opposition. En promouvant le traité austéritaire de Sarkozy, en érigeant à son tour en religion les réductions de la dépense publique et le retour à marche forcée aux 3% de déficit dès 2013, ou encore en préparant de nouvelles baisses des cotisations patronales et le recours à des hausses de la CSG et de la TVA (!), le pouvoir hollandais ne réhabilite-t-il pas les fondamentaux de la politique sarkozyste ?

C’est un fait : le nouveau pouvoir n’a à ce jour produit aucune mise en cause des dogmes et des recettes libérales, rien qui pourrait appuyer l’idée qu’une alternative à la crise du système est souhaitable et possible. Il serait vain de croire que la gauche française, dans sa majorité, suivra les chemins d’un tel repli, au bout duquel brillent les étoiles de l’UMP et du FN.

Christian AUDOUIN